Facebook Dave Mallyon
Boobie Bar-konceptet fra sæson 9, afsnit 17 af 'Shark Tank' har måske ikke haft så meget universel appel som Skrub far fra sæson 4 eller Bantam Bagels fra sæson 6. Ikke desto mindre er Wendy Colsons galactagogue-satsning et mindeværdigt eksempel på en pitch, der er gået rigtigt.
Ifølge New York Times , viser undersøgelser, at mellem 10% og 15% af ammende mødre kæmper for at producere nok mælk, selvom mange medicinske eksperter har mistanke om, at problemet kan være mere almindeligt. For Colson, en sygeplejerske og amningskonsulent indikerede statistikker som disse et nichemarkedspotentiale pr. Bizz Bucket .
Colson investerede trygt $50.000 i hendes idé til en laktationsstøttende ernæringsbar, og den resulterende markedsadoption var et bevis på, at mange andre også troede på hendes mission. Men for at få sin virksomhed til det næste niveau, havde Colson brug for mere robust økonomisk opbakning. Derfor henvendte hun sig til 'Shark Tank' i 2018.
Boobie Bar fik en aftale med Daymond John
Facebook
Wendy Colsons originale 'Shark Tank'-spørgsmål var $150.000 for en 10%-andel i hendes urtebaserede, helt naturlige Boobie Bar-satsning, der angiveligt ville hjælpe ammende mødre med at producere mælk. Med $770.000 i omsætning over to år, 3,8 millioner nye kunder årligt, og mindst halvdelen af hendes kunder kommer tilbage efter flere barer, pr. Shark Tank Succes , syntes hun usandsynligt at gå væk uden en aftale.
Milliardær Mark Cuban satte dette produkt ude, delvist på grund af de tvivlsomme moralske implikationer af at markedsføre produktet til 'desperate mødre'. Lori Greiner og Sarah Blakely baserede deres manglende vilje til at investere på det faktum, at produktets eneste test blev udført af Colson på hendes kunder. De eneste to interesserede hajer var Daymond John og Kevin O'Leary, men de ønskede hver en 10 % større del af den sunde mad forretning, end Colson oprindeligt tilbød, ifølge Shark Tank Blog .
John, en far til et spædbarn på det tidspunkt, tilbød at få produktet licenseret og gøre Colson til virksomhedens ansigt. Det kom sidst, men var det bedste tilbud, så Colson tog det.
Boobie Bar er stadig i gang
Boobie Bar
Boobie Bar mere end blot eksisterer i dag: Ifølge brandets websted , det var ikke kun det første firma, der markedsførte galactagogue-baren, men det er også den største sælger af et sådant produkt.
På trods af nogle af Sharks' betænkeligheder, samt offentlig kritik at Boobie Bar er en 'videnskabsfri gimmick', der skylder forældre til at bruge penge, ser det ud til, at der generelt er positiv forbrugerfeedback om produktet. 'På grund af DIG ammede jeg mit andet barn, indtil hun var 16 måneder! Tak fordi du gav os den tid,' siger en taknemmelig anmeldelse på hjemmesiden. Selvom det er sjældent, at én ammeløsning virker for alle, er selv den mindst positive feedback om Boobie Bar på Amazon citerede galactagogens effektivitet, omend med fordøjelsesbivirkninger: 'De virker,' sagde anmeldelsen. 'Men der er problemer.'
Siden dets optræden på 'Shark Tank' har mærket også tilføjet Boobie Bark knasende chokoladesnack, Hydromom-elektrolytdrik, Boobie Body plantebaseret protein og galaktagogen Boobie Bears til sin samling. Ifølge Forbes (via Tale ), var Boobie Bar-forretningsvurderingen omkring 1 million dollars værd før kapitlet 'Shark Tank'. Takket være den efterfølgende vækst er Colsons satsning 2,6 millioner dollars værd fire år senere.
