Kirkland Protein Bars Vs Quest Protein Bars: Hvilken er bedre?

Ingrediensberegner

Et generisk billede af proteinstænger

Hvis du er en sundhedsbevidst person, der simpelthen ønsker at få det bedste ud for din sorteper og blive stumpet hver gang du går ind i købmanden, fordi mulighederne er uendelige, er du ikke alene. Når det kommer til sunde muligheder som f.eks proteinstænger , kan det være særligt forvirrende at adskille dem, der faktisk er gode for dig i forhold til søjlerne, der simpelthen er kloge markedsføringstrøjer fulde af tilsat sukker og kunstige tilsætningsstoffer, som ingen fortalte dig om.

Nogle af de stærkeste udbydere i dette rum er to mærker: Quest og Costcos interne brand, Kirkland. Mens begge er lovende, har du sandsynligvis spekuleret på, hvilken der er dine penge værd, hvad er de overordnede fordele og ulemper ved hver, og hvad du har brug for at vide, før du foretager dit køb. Her er nogle oplysninger, der kan hjælpe dig med at vælge mellem de to mærker, så næste gang du tilføjer en proteinbar i din indkøbskurv, ved du hvad du tilmelder dig!

De er ernæringsmæssigt ens, men ikke de samme

Et generisk billede af proteinstænger

Hvad med grundlæggende ernæring og primære ingredienser? Mens Kirkland proteinstænger har tapiokastivelse, cashewnødder og kunstige sødestoffer såsom erythritol kombineret med stevia, deres Quest-kolleger har majsfibre, mandler, sucralose og stevia . Blogger Wendy Jane sammenlignede chokoladechipkagedejens smag fra søjlerne. Quest er lidt højere med hensyn til kalorier (200 versus 190). Der er dog ikke en væsentlig forskel med hensyn til ernæring. Begge indeholder 21 gram protein, 1 gram sukker og lignende mængder fedt og fiber. Andre varianter kan have små ernæringsforskelle.



Brugere på Reddit har dog givet udtryk for deres mening om at vælge majsfiber versus tapiokastivelse. EN Reddit bruger skrev: 'Smagen er ens, men de har en anden type fiber. Kirkland har tapiokastivelse og Quest har opløselig majsfibre. Min internetundersøgelse fortæller mig, at det er tvivlsomt, om tapiokastivelse fordøjes af kroppen eller ej. Det virker ret klart, at opløselig majsfiber ikke fordøjes. Så jeg stoler lidt på Quest-barer mere. ' Derudover er det også værd at nævne, at Kirkland bare har fire varianter til rådighed, mens Quest har mere end 20 muligheder at vælge imellem.

arbejder på vaffelhus

Kirkland-proteinstænger vinder priskampen

Et generisk billede af proteinstænger

Ifølge Wendy Jane, 'Hvis du har haft Quest, er Kirkland ret tæt. Det er ikke alt for sødt og smager helt anderledes end andre proteinstænger. Jeg foretrækker dog smagen af ​​Kirkland-proteinstængerne. Mange mennesker siger, at Quest-barer har en særskilt 'Quest'-essens, og jeg er enig. Jeg kan ikke ligefrem lægge fingeren på den, men den er der. ' Hun nævnte også, at prisen var en vigtig faktor og sagde, at Kirkland-barer generelt viser sig at være billigere til $ 1 for hver bar versus Quest, der er prissat til lidt over $ 2.

Nogle få Reddit brugere tilbød også deres synspunkter om emnet. En af dem nævnte, hvordan det at opdage Kirkland-proteinstængerne var et betydningsfuldt øjeblik: 'De smager ligesom Quest Bars (lidt blødere faktisk) ... Personligt er dette en forbandet spilskifter. Jeg elsker [Quest] barer, men jeg er nødt til at spise dem så sparsomt, fordi de bare ikke er omkostningseffektive. ' I sidste ende kommer det ned til din personlige smag og omkostningsproblemer. Hvis du ønsker at spare penge, har Kirkland fordelen, men hvis du vil have variation, er Quest den bedste.

Caloria Calculator