John Lamparski / Getty Images Det kan være svært at vide, hvilke sundhedsanprisninger der skal antages på etiketterne til mad og drikkevarer. CBS Nyheder bemærker, at deskriptorer som 'ikke-GMO', 'organisk' og 'helt naturligt' kan defineres dårligt og inkonsekvent anvendes på tværs af mad og drikke. Så det fører til spørgsmålet: Når du køber 'naturligt', hvad får du virkelig?
Tag nøgen juice. Produktets navn antyder, at du er ved at pakke og nippe til en ren, uforarbejdet drink. Men som filosof G.E. Moore forklarer, at den 'naturalistiske fejlslutning' ikke er virkelighed; bare fordi noget er naturligt, gør det ikke iboende det bedre (via Ethics Center). Og dette viste sig at være nøjagtigt tilfældet med Naked Juice. Fordi det viser sig denne naturlige lyd frugtjuice at du måske har hentet i købmanden eller dagligvarebutikken, var lidt for godt til at være sandt. Så hvad er der i en flaske nøgen juice? De nøgne fakta kan overraske dig.
Det nøgne væsentlige ved Naked Juice
John Lamparski / Getty Images Healthline forklarer den 'nøgne' del af navnet kommer fra det faktum, at saften ikke indeholder kunstige smagsstoffer, konserveringsmidler eller tilsat sukker. Om ABC Nyheder indtil 2013 blev drikken markedsført som 'helt naturlig' indeholdende '100 procent juice' og blottet for GMO'er . Man kan sige, at det fjerner de falske ting, du finder i mere forarbejdede drikkevarer. Men ved et nærmere kig afslører nogle foruroligende fakta. Tag for eksempel smagen Green Machine. Hvis du ignorerer ironien om, at en 'helt naturlig' drink også kaldes en maskine, kan du bemærke, at den er fyldt med sukker, mens den mangler fiber forbundet med frugt og grøntsager.
En enkelt 15,2 ounce flaske indeholder 53 gram sukker og 1,3 gram fiber. Kalorietællingen ure ind på 270. Andre varianter, såsom Red Machine, kan indeholde 320 kalorier. Det skyldes, at frugtsaft naturligt indeholder høje koncentrationer af sukker, da de er fremstillet af flere portioner frugt. Så mens du ikke drikker en flaske fedme eller diabetes, kan alt dette naturlige sukker bidrage til begge, hvis de ikke indtages i moderation.
Nøgen sandhed eller underliggende løgn?
Forbrugergruppen Center for Science in the Public Interest forsøgte at sagsøge bukserne fra Naked Juice i en gruppesag om, at reklamen overdrev drinkens sundhed og forkert præsenterede ingredienserne. Som Business Insider beskriver CSPI, at understrege fraværet af tilsatte sukkerarter benægtede det faktum, at en enkelt flaske Naked's Granatæble Blåbærsaft indeholdt ca. 50 procent mere sukker end en 12 ounce dåse Pepsi . Producenten af Naked Juice ville bestemt have vidst det, fordi det er PepsiCo.
Dragten beskyldte også virksomheden for at bruge GMO-ingredienser og narre kunder til at tro, at drikkevarerne indeholdt flere kirsebær, bær, grønkål og andre fødevarer, end de faktisk gjorde. CSPI beskrev det primære indhold som 'billige, næringsfattige juice' såsom æble- og appelsinsaft. Naturligvis benægtede PepsiCo enhver forseelse. Men det accepterede ikke desto mindre en afvikling på 9 millioner dollars, hvor den ville betale op til $ 75 til alle, der kunne bevise, at de købte en Naked Juice mellem 2007 og 2013, og op til $ 45 til folk uden bevis.
En PepsiCo-talsmand meddelte også, at Naked Juice ikke længere ville blive mærket som 'helt naturligt', selvom hun insisterede på, at drikken var 'lavet med helt naturlige frugter og grøntsager - uden tilsat sukker og uden konserveringsmidler.' Det kan alle være sandt, men det kan stadig ikke være godt for dig.
