Bloomberg / Getty Images Vågn op og hæld dig selv en skål majsmelblanding, sukker, hvedemel, fuldkorns havremel, havrefiber, opløselig havrefiber, en smule hydrogeneret vegetabilsk olie, salt, Netværk 40 , naturlig smag, blå 2, gurkemeje farve, gul 6, annattofarve, blå 1 og en hjælp til BHT 'for friskhed' i et øjeblik. Undskyld. Hæld dig selv en skål med fodløkker til en komplet morgenmad.
I retfærdighed, som Kellogg's også viser deres hjemmeside , oprettelsen af Froot Loops inkluderer pumpning med følgende tilsatte vitaminer og mineraler: C-vitamin, niacinamid, reduceret jern, zinkoxid, vitamin B6, vitamin B2, vitamin B1, vitamin A-palmitat, folinsyre, vitamin D og vitamin B12 .
Årsagen til dette åbenlyse kig på, hvad der går i en kasse med Froot Loops, er, at en sådan åben produktion (som eksemplificeret ved den ineffektive kategori ' naturlig smag ') taler til korn med en lignende behandlet og tvivlsom historie.
Froot Loops genopfandt genopfindelsen af Cheerios
Bloomberg / Getty Images Froot Loops opstod på grund af fejl i Kelloggs andet kornmærke, OK'er. Disse, som Hr. Morgenmad skriver, var et forsøg på at skabe bootleg Cheerios (som blev lavet af Kelloggs konkurrent, General Mills) med de enkelte stykker formet som 'O'er og' K'er. Den oprindelige maskot var en highlander, men i 1962, året mærket var ophørt , de havde erstattet den anonyme skotte med Hanna-Barbera-figurer som Yogi Bear.
nigella lawson anthony bourdain
Imidlertid afskydede Kellogg ideen om, at det udstyr, de investerede i for at fremstille OK'er, ville gå til spilde, så udviklingsteamet gik ud på at opfinde et nyt mærke, der passer til maskinerne. Resultatet var Froot Loops, som som Kellogs daterer den deres officielle tidslinje , kom ud i 1963. Så med andre ord, Froot Loops er bootleg-tilbagebetalingen af et forsøg på at bootleg Cheerios, der primært skelnes af de store mængder tilsat sukker og farvestoffer. Denne historie bliver endnu tydeligere, når du genovervejer strukturen af Froot Loops, som har en umiskendelig lighed med General Mills favorit.
Froot Loops har altid været Froot Loops
Ifølge nogle hjørner af internettet blev Froot Loops oprindeligt kaldt Fruit Loops, men måtte omdøbes efter en tidlig retssag lobbed af Rene Paxton. Spørgsmålet er imidlertid, at sagen om Paxton v. Kellogg's ikke ser ud til at eksistere.
Hovedkilden til denne navneændring kommer fra Snackhistorie . Snack History citerer sit krav med et link til en artikel fra 2009 om en samtidig retssag om manglen på frugt i Froot Loops delt på Over advokat . I kommentarsektionen på denne side trækker en person 'Renee Paxton i Paxton v. Kellogg's [citat behov]' fra Wikipedia. Paxton-sagen opstod tilsyneladende seks måneder efter, at Froot Loops blev indført som en erstatning for OK'er i 1959. Ud over Kellogg's hævder, at Froot Loops kom ind i verden i 1963, det har vi gjort arkiverede optagelser af en Yogi Bear-reklame for OK'er, der blev sendt i 1960 .
Det faktum, at sagen ikke blev nævnt på Wikipedia, at der var faktiske uoverensstemmelser, og at mellem 2009 og skrivningen af denne artikel, at sektionen af Froot Loops Wikipedia-siden er blevet fjernet, tjener alle til at sætte spørgsmålstegn ved eksistensen af Paxton vs Kellogg's. Efter yderligere søgning dokumenterer ingen primære kilder eller troværdige sekundære kilder retssagen - ikke engang ovennævnte retssag fra 2009, som helt sikkert ville have trukket på navneændringen som Kelloggs forsvar mod ethvert forsøg på at bedrage offentligheden.
mejeridronning is ingredienser
Froot Loops er et eksempel på Mandela-effekten
Paxton v. Kelloggs retssag ser ud til at være en opfindelse, der accepteres af mennesker, der opererer under Mandela-effekt , et fænomen, hvor en stor gruppe mennesker deler en falsk hukommelse, normalt en detalje af en stort set aftalt begivenhed. Som God husholdning skriver, det blev opkaldt efter, hvor mange mennesker der delte et minde om, at Nelson Mandela døde i fængsel årtier før hans egentlige død, selvom det mest berømte eksempel kan være den opfandt linje 'Luke, jeg er din far' (via Youtube ).
Froot Loops vs Fruit Loops er et andet eksempel på effekten, som du kan se i den store uenighed om, hvornår Froot Loops skulle være 'Fruit Loops' i kommentarsektionerne i Alternative minder . Den konceptuelle afbrydelse kan skyldes, at 'Froot' er en stiliseret homonym stavefejl af 'frugt', så indtil det øjeblik vi virkelig er opmærksomme på det faktum, at kornet kaldes Froot Loops, vores sind papir over underlige ved at se den traditionelle stavning af 'frugt'.
Alle frugtløkker smager ens, men har forskellige smag
Da Froot Loops først dukkede op i butikshylderne, Hr. Morgenmad noter, det kom med røde løkker, orange løkker og gule løkker. I teorien repræsenterede farverne henholdsvis kirsebær, appelsin og citron, og da flere farver blev introduceret til Froot Loops, som blå til blåbær, voksede paletten til at bestå af en hel frugtskål.
Imidlertid er virkeligheden, at rød står for rød, orange for orange, gul gul og blå blå. Farverne betyder intet mere end en dekoration, der lyser skålen af det, der ellers ville være substandard Cheerios. Dette er ikke en hemmelighed, da Kellogg's indrømmede, at Froot Loops kun kommer med en smag til Straight Dope i 1999. Men som det ses, er Internettet ustabilt, når det kommer til sådan information, hvilket efterlader artikelforfattere til at udtrykke chok igen og igen, da de bekræfter den ugunstige sandhed om det farverige korn.
I 2014 FoodBeast besluttede at teste dette for sig selv. De fandt i en blind test, at ingen kunne identificere nogen af Froot Loop-farverne baseret på smagen. Imidlertid, som HuffPost skriver, farver har konditioneret os til forebyggende at forvente visse smag. De beskriver et eksperiment, hvor kulinariske studerende ikke kunne identificere sodavand, hvis disse sodavand blev farvet i en anden farve, hvilket indikerer, at uanset hvad vores tunge måske rapporterer, bruger vi stadig vores visuelle sans til at sammensætte en smagsprofil. Froot Loops, selvom de er ens i smag, giver illusionen om forskel.
For fans dræbte 2020 den legendariske Toucan Sam
Youtube Toucan Sam er lige så gammel som det brand, han repræsenterer. Du kan se den originale illustration Manuel R. Vega designet på originalboksen den Pratt Institute-webstedet , hvor Vega studerede illustration. Fortsat OKs arv blev dette design en fuldt tegnet Hanna-Barbera-stil tegneserie med originalt stemmearbejde leveret af Mel Blanc, en skuespiller, der er mest kendt for sit arbejde med Looney Tunes .
I de tidligste reklamer, som du kan se på Youtube , Toucan Sam proklamerer, hvor lækker duften af Froot Loops er i griselatinen, der dekorerer kassen, så de to spædbarnstokaner ikke er klar over, at han diskuterer Froot Loops. Senere, som ComicBook.com rapporter, Blanc trådte væk fra rollen, og Toucan Sam udviklede den britiske accent, som alle er fortrolige med, takket være først Peter Frees, derefter Maurice LaMarche. Siden da har eventyrene udvidet til at omfatte hans nevøer Puey, Susey og Louis i alle mulige eskapader, men alligevel har de altid fokus på, hvor frugtagtig Froot Loops lugter (via Youtube ).
Imidlertid næsten 60 år i hans levetid, tragedie ramt Toucan Sam. I 2020 gennemgik han et redesign og fik ham til at komme ind Kreativ blog 's ord,' til noget helt uigenkendeligt og helt ærligt skræmmende. ' I en kort fremvisning af det nye design på Youtube , Toucan Sam er fladt fra en 3D antropomorf toucan til noget, der minder om Cartoon Networks 'The Amazing World of Gumball', og bytter sit tidligere næb (med tre bånd til at repræsentere de originale smag) med en slipsfarvet sløring. Sociale medier hadede det.
sundeste chokolademælkemærke
Froot Loops forsøgte at ekspandere til Storbritannien
Youtube Froot Loops i sin oprindelige form har nydt godt af de relativt slappe regler, der er indført af FDA. Så da kornet kom ind i britiske købmandsforretninger i 2012, blev der gennemført ændringer for at overholde landets fødevarebestemmelser.
Den mest slående ændring opført af Fakta-webstedet er, at Froot Loops i Storbritannien kun bestod af orange, lilla og grønne loops. Dette skyldtes, at produkter på det tidspunkt skulle bruge naturlige tilsætningsstoffer og smagsstoffer. Disse sløjfer, som Ark's Ark skrev, blev farvet med gulerødder, solbær og spinat og brændenælder. Kellogg kunne ikke finde naturlige erstatninger for de røde, gule og blå sløjfer. Andre ændringer i formlen gav de britiske Froot Loops en grov struktur, større størrelse og lidt anden smag. Måske var produktet ikke så vanedannende, når det blev lavet på denne måde, da The Fact Site hævder, at Kellogg's trak Froot Loops tilbage fra Storbritannien i 2015 på grund af manglende efterspørgsel.
Froot Loops havde dog et begrænset tids comeback med Unicorn Froot Loops. Ikke med Toucan Sam, disse Froot Loops, som dækket af Kosmopolitisk , løb i en begrænset periode med - gæt hvad - en enhjørning, der pryder boksekunst. Alligevel behøver britiske fans af Froot Loops og amerikanske expats ikke gnide tænderne som begge de London-baserede Amerikansk madbutik , der importerer svært at finde amerikanske dagligvarer, og Sainsburys har Froot Loops på deres hjemmesider, men de er de amerikansk-fremstillede, kunstige farvefyldte versioner.
Froot Loops engang fik sig selv som sund
Som åbningstrålen med ingredienser sandsynligvis er angivet, er Froot Loops en del af en nærende morgenmad i det omfang, at noget spiseligt har en eller anden form for ernæring.
I 2009, New York Times rapporterede, at Froot Loops ville modtage et Smart Choices-mærke, et nyt initiativ til at hjælpe offentligheden mod sundere fødevarer. Froot Loops formåede at kvalificere sig, fordi det opfyldte standarderne for fiber og vitamin A og C og ikke oversteg mængden af fedt, natrium og sukker. Dette til trods for, at mængden af sukker i Froot Loops var 12 gram pr. Portion og 41% af produktets vægt, hvilket er mere end mange kager og den maksimale mængde sukker, der er tilladt for et Smart Choice-korn.
Selvom dette normalt kan afvises som et marketingtræ, inkluderede Smart Choices-programmet ernæringsfaglige foreninger og blev administreret af American Society of Nutrition. Det her, Atlanterhavet forklarede, gav Smart Choices en legitimitet, de spildte hurtigt ved at forbinde sig med Froot Loops og lignende. Så programmet sluttede inden for et år (via Reuters ).
Dette kunne krediteres Kellogg's målrettet spiller en organisation, der ikke var opmærksom på at tænke igennem deres handlinger. At være i den modtagende ende af fire separate retssager (ja, ud over den tvivlsomme Paxton v. Kellogg's) for ikke at medtage frugt i deres Froot Loops, som Sænkning af bjælken oplyser, taler om mere markedsforstyrrelser, selvom dommerne gentagne gange har besluttet, at ingen kan fejle 'froot' som 'frugt'. Det er klart, at mange stadig har det.
