Facebook Chick-fil-A har masser af fans, og disse fans har en tendens til at elske alt ved stedet. Men kyllingrestauranten med hurtig service er også meget kontroversiel.
Kyllingekæden blev grundlagt af S. Truett Cathy, og han byggede ikke på et fundament af beton og sten, men på dybt religiøs overbevisning. Disse overbevisninger var så stærke, siger Business Insider , at de sandsynligvis er en af grundene til, at Cathy sagde, at han aldrig ville have, at virksomheden skulle blive børsnoteret. Når alt kommer til alt siger en del af deres missionserklæring, at deres formål er 'At ære Gud ved at være en trofast forvalter af alt det, der er betroet os', og det er ikke noget, der let ville blive sat i et offentligt selskab.
På trods af virksomhedens ultra-konservative karakter - og på grund af meget, meget velsmagende kylling - MarketWatch rapporterede, at Chick-fil-A i 2018 var på randen af at blive det tredjestørste fastfoodmærke i landet. Men nogle har sagt 'Ikke så hurtigt' og nægtet at lade kyllingeforbindelsen etablere sig. Hvorfor? Lad os se nærmere på, hvorfor nogle steder bare ikke vil have det Chick-fil-A lige uden for døren.
Hvor er de blevet forbudt?
Getty Images San Antonio byråd skabte nationale overskrifter i marts 2019, da de stemte om, hvilke nye restauranter der ville komme til San Antonio Internationale Lufthavn. NBC siger, at mens de bød Boss Wood Fired Bagels og Coffee med åbne arme, gav de Chick-fil-A et meget, meget hurtigt spark ud af døren.
Bare to uger senere dukkede underligt lignende overskrifter op igen, da endnu en by havde sagt 'Nej!' til en foreslået Chick-fil-A. Denne gang var det Buffalo, New York, der ikke ønskede, at de skulle åbne i deres Buffalo Niagara International Airport, og NBC rapporterede, at New York-statens lovgivere stolt talte om at støtte beslutningen.
De er heller ikke de eneste, der tager stilling til Chick-fil-A. I marts 2019 trådte dekanen fra Rider University af, efter at kollegiet faldt Chick-fil-A fra en liste over potentielle nye restauranter til campus (via CNN ).
Og der foregår også andre protester og boykotter. Da Pittsburgh Marathon meddelte, at de samarbejdede med Chick-fil-A for at sponsorere Pittsburgh Kids Marathon og Kids of Steel-programmet i 2016, TribLive rapporterede bestyrelsen i Pittsburgh Public School enstemmigt for at modsætte sig partnerskabet. Og også i 2016, da en gymnasium i Californien overvejede at sælge Chick-fil-A som en fundraiser, blev den fast nixet af fodboldpræsident Val Wyatt, der delvist sagde (via Huffington Post ): 'Jeg ville ikke have dem på campus.'
Eksisterende steder er protesteret og andragende
Getty Images Selv eksisterende Chick-fil-A-steder har følt pres fra deres værtsbyer og -campusser.
I 2012 gik Elon University i North Carolina til deres fødevareleverandør og fortalte dem, at de havde brug for at få Chick-fil-A væk fra campus og finde en anden mulighed for studerende, rapporterede Huffington Post . Og de var ikke de første - Maryland's St. Mary's College havde gjort det samme året før og i 2016, Huffington Post rapporterede, at Georgiens Emory University først distancerede sig fra kædeens ultra-konservative overbevisning og derefter til sidst fjernede restauranten helt.
er bobby flay stadig gift
Selv universitetscampusser i traditionelt konservative stater har set protester og andragender for at få Chick-fil-A væk fra skolens grund, siger HuffPo . Appalachian State University, University of Southern Mississippi, the University of North Florida , og University of South Alabama alle har haft studenterbevægelser organiseret mod Chick-fil-A sammen med mere traditionelt liberale skoler som New York University.
Og i andre tilfælde har nogle universiteter fjernet Chick-fil-A lidt mere stille. Da Duke University begyndte at modtage e-mails om tilstedeværelsen af kyllingekæden, blidgjorde den associerede vicepræsident for boliger dem ved blot at sige, at deres kontrakt alligevel var slut ved året.
Hjertet i spørgsmålet
Getty Images Efter at San Antonio stemte for at blokere Chick-fil-A fra at åbne i deres lufthavn, havde rådsmedlem Roberto Trevino dette at sige (via CNN ): 'San Antonio er en by fuld af medfølelse, og vi har ikke plads i vores offentlige faciliteter til en virksomhed med en arv af anti-LGBTQ-opførsel. Alle har et sted her, og alle skal føle sig velkomne, når de går gennem vores lufthavn. '
Og det er hjertet i det. Chick-fil-A reagerede på deres beslutning ved at påpege, at de allerede havde 32 butikker i San Antonio, og det var den demokratiske forsamlingsmand Sean Ryan fra Buffalo, der forklarede, hvorfor der var forskel på restauranter, der blev oprettet på en gade i byen, versus en, der var bygget i en lufthavn (via NBC ): 'Chick-fil-A's synspunkter repræsenterer ikke vores stat eller det vestlige New York-samfund, og virksomheder, der støtter forskelsbehandling, har ingen plads i skatteyderfinansierede offentlige faciliteter.'
instant pot kalkunbryst mørbrad
Da Rider University blokerede kyllingekæden, var de heller ikke genert for at sige, hvorfor de havde gjort det. Ifølge deres officielle erklæring (via CNN ), Chick-fil-A's 'virksomhedsværdier er ikke tilstrækkeligt avanceret til at tilpasse sig Riders værdier.'
Så her er sagen. Alle har hørt historier om, hvordan konservative Chick-fil-A'er virksomhedsstruktur er, men hvad har Cathy-familien virkelig sagt?
Truett Cathys praksis
Getty Images Cathy-familien har gjort meget godt i verden, og ingen bestrider det - ikke engang den Forbes artiklen med titlen 'The Cult of Chick-fil-A,' som starter med at interviewe en Chick-fil-A-medarbejder, der voksede op i gruppens fosterhjem Chick-fil-A-grundlægger S. Truett Cathy grundlagde. Men det er ikke, hvad forbuddene handler om.
Forbudene handler om andre overbevisninger, der er fastholdt af Cathy, en evangelisk sydlig baptist, og hans familie. Han sagde, at han foretrækker at have medarbejdere, der er gift, fordi de er mere produktive end ugifte arbejdstagere. Og når det kom til rekruttering af nye franchisetagere, interviewede Cathy ikke kun potentielle ejere, men også deres familie og børn. Og hvis disse interviews afslørede noget, som han ikke kunne lide? Han sagde, at han ville fyr en medarbejder, der 'har været syndig'. Hvis det lyder som en ubehagelig undersøgelse af medarbejdernes personlige liv, har nogle af dem også sagt så meget.
Dan Cathys kommentarer
Getty Images I 2012 talte Truett Cathys søn, Dan, med Bibelsk optager - og det var det, der virkelig startede al ilden og svovlen. Efter at have talt om, hvordan de var baseret på 'bibelske principper, bede Gud og bønfaldt Gud om at give os visdom om beslutninger, vi træffer om mennesker og de programmer og de partnerskaber, vi har,' blev Cathy spurgt om deres holdning til traditionelt ægteskab, og om eller ikke alle rygterne var sande. Cathy benægtede ikke noget. I stedet sagde han:
'Nå skyldig som anklaget .... Vi støtter meget familien - den bibelske definition af familieenheden. Vi er en familieejet virksomhed, en familiedrevet virksomhed, og vi er gift med vores første koner. Vi takker Gud for det. '
Hvad var han præcis? bekræfter igen ? Kort før dette interview var Cathy gået i et radioprogram og fremsatte følgende kommentar (via Washington Post ):
'Jeg tror, vi inviterer Guds dom over vores nation, når vi ryster knytnæven mod ham og siger [...] vi ved bedre end dig hvad der udgør et ægteskab. Og jeg beder Guds barmhjertighed over for vores generation, der har en så stolt og arrogant holdning til at tro, at vi [ville] være modige til at omdefinere, hvad ægteskab handler om. '
Den velgørende gave
Getty Images Mange virksomheder har afdelinger og afskydninger organiseret for deres velgørenhedsgivelse. Se på Wendy's: det har Dave Thomas Foundation for Adoption , der finansierer nationale serviceprogrammer og tilskud til pleje- og adoptionssystemet. Chick-fil-A har WinShape Foundation - grundlagt af Truett Cathy.
Deres missionserklæring siger, at organisationen 'giver meningsfulde oplevelser ... som ... afslører livsændrende håb og sandhed.' Det er ret vagt, og i marts 2019, ThinkProgress frigivet det, de fandt, efter at de tog et dybt dyk ned i, hvor Chick-fil-A's donationer, hvoraf de fleste blev trukket gennem WinShape, gik hen.
I 2017 fik tre grupper mere end $ 1,8 millioner af Chick-fil-A og deres velgørenhedsgivelse. Den største modtager var Fellowship of Christian Athletes, en sportsbaseret organisation, der inkluderer dette i deres 'Sexual Purity Statement': 'Bibelen er tydelig i undervisningen om seksuel synd inklusive sex uden for ægteskab og homoseksuelle handlinger. Hverken [...] udgør en alternativ livsstil, der er acceptabel for Gud. ' Andre modtagere omfattede Paul Anderson Youth Home (som lærer, at ægteskab af samme køn modsætter sig Guds og Jesu ønsker) og Frelsesarmeen, der har haft deres andel af anti-LGBTQ-doktrinen.
De er ikke de eneste organisationer, Chick-fil-A har doneret til tidligere. Listen Vox samlet inkluderede Georgia Family Council, Marriage & Family Foundation og Exodus International. Den sidste? De lukkede deres døre i 2013 efter meget kontrol og årtier med at fremme konverteringsterapi for at hjælpe homoseksuelle med at blive lige (via CNN ).
De har sagt, at de vil stoppe
Getty Images Ifølge Vox , Lovede Chick-fil-A at stoppe med at deltage i ægteskabsdebatten for samme køn, og nogle grupper sagde endda, at restauranten ville stop med finansiering anti-LGBTQ-grupper efter nedfaldet fra Cathys kommentarer i 2012. Men det har de selvfølgelig ikke, og der er ikke noget, der er tydeligt ved Chick-fil-A's velgørenhedsgivelse. Organisationer bakket op af WinShape har sagt (via CNN ) at de simpelthen er ungdoms- og familiefokuserede organisationer, og der er ikke noget hadefuldt ved dem.
Men man kan spørge, hvad med Family Research Council? De var blandt de grupper, der regelmæssigt modtog donationer, og de er også klassificeret som en 'Designated Hate Group' af Southern Poverty Law Center . De får ikke længere Chick-fil-A-midler, i det mindste som ifølge LGBT-organisationen Campus Pride , Chick-fil-A havde droppet 'de mest splittende, anti-LGBT-grupper' fra deres liste over donationsmodtagere.
Hurtig fremad dog, og Talsmand rapporterede, at Chick-fil-A havde fundet lidt af et smuthul, når det kom til, hvem der fik deres donationer. Det var Dan Cathy, der donerede og fundraiserede - ikke teknisk - WinShape Foundation, den gang til en fundraiser til Marriage and Family Foundation. Og den organisation blev også grundlagt af Cathy-familien og fokuserede på at sænke skilsmissesatsen og beskytte ægteskabsinstituttet mod nedgang.
venstre vs højre twix
Er det endda lovligt at blokere Chick-fil-A på baggrund af deres tro?
Getty Images Ifølge Peter Kirsanow fra US Commission on Civil Rights (via Deseret Nyheder ), der er et stort problem med steder, der forbyder Chick-fil-A på baggrund af deres holdning til anti-homoseksuelle ægteskaber. I et brev, som han skrev til Niagara Frontier Transportation Authority angående Buffalos beslutning om at følge San Antonio's eksempel, sagde han, at det var intet mindre end diskrimination af en stor grund: han sagde, at der manglede bevis for, at Chick-fil-A nogensinde havde haft diskrimineret mod nogen på grund af deres seksuelle orientering, sagde de bare, at det stred mod deres traditionelle kristne tro. Kirsanow fortsatte med at sige, at handlingen sandsynligvis ville resultere i en retssag, og han er ikke den eneste, der er sagt det.
Ifølge CNN , Texas advokat, Ken Paxton, fordømte San Antonio's forbud mod Chick-fil-A og sagde, at det var 'diskriminerende'. Han opfordrede til en undersøgelse af, hvorvidt rådets beslutning om at forhindre Chick-fil-A i at åbne var endog lovlig, og han nåede også ud til det amerikanske transportministerium. USA i dag tilføjer, at andre grupper - som First Liberty Institute, et advokatfirma med fokus på religiøs frihed - også fordømte handlingen som religiøs diskrimination.
Chick-fil-A's officielle holdning
Facebook Cathy familie til side, hvad er Chick-fil-A's officielle holdning? Efter at de blev skubbet ud af hensyn til Rider University, udsendte virksomheden denne erklæring til CBS Nyheder : 'Chick-fil-A er et restaurantfirma med fokus på mad, service og gæstfrihed, og vores restauranter og licenserede placeringer på universitetscampusser byder alle velkomne. Vi har ingen politik for diskrimination mod nogen gruppe, og vi har ikke en politisk eller social dagsorden. '
Ifølge Business Insider , kæden er kommet langt, langt med at bevæge sig forbi den kontrovers, som deres stiftende families kommentarer har fremsat. De har med succes åbnet i liberale byer som NYC, Portland og Seattle, salgstallene stiger, og de har gjort det - delvist - ved at advare deres franchisetagere om ikke at tale om nogen tro på traditionelt ægteskab, de måtte have. Som et selskab forsøger de at fremme et mere inkluderende image, selvom det betyder, at man stadig vælger meget omhyggeligt, når det kommer til de kirkegrupper og samfundsaktivisme, de bliver involveret i. I al retfærdighed er det dog ikke anderledes end hvad anden forretning gør det.
San Jose fandt en anden mulighed
Getty Images Mens San Antonio og Buffalo gjorde det klart, at Chick-fil-A ikke ville være velkommen i deres lufthavne, havde San Jose en anden løsning.
Ifølge Mercury News , San Jose godkendte oprindeligt Chick-fil-A's tilstedeværelse i deres lufthavn i marts 2018 - noget, som rådskvinde Magdalena Carrasco sagde '... slags gled under alles radar.' Da folk begyndte at protestere i kølvandet på nyheden, der kom ud af Buffalo og San Antonio, var deres nye Chick-fil-A kun omkring en måned væk fra åbningen. Hvad skal en byråd gøre?
Tidligere amtstilsynsførende Ken Yeager - som i øjeblikket er leder af Bay Area Municipal Valg Committee og er byens første åbent homoseksuelle valgte embedsmand - sagde, at han i stedet for at gå anti-Chick-fil-A foretrækker at se transgender og regnbue flag udsendt overalt, 'som et modsignal til den forskelsbehandling, der støttes af Chick-fil-A.'
Andre i rådet kom også om bord, og de støttede deres støtte til at tilføje flag til lufthavnen og afviste at forlænge deres kontrakt fra 2026 til 2028 (med henvisning til deres søndagslukning som grund). Men rådsmedlemmer gjorde det også meget, meget klart, hvad de gik efter, og tilføjede, at de ville fremme ansættelsen af LGBT-medarbejdere og gøre det til den 'homoseksuelle Chick-fil-A i landet.'
Faren ved forbud
Facebook Vej tilbage i 2012, Psykologi i dag kiggede på, om det er en god ide for ethvert sted eller organisation at udelukke Chick-fil-A direkte på baggrund af deres tro. Det er et interessant tankegang, og det er især relevant med de nye forbud, der er indført af hele byer og skoler.
er arbys roastbeefbehandlet kød
Ifølge Marty Klein, Ph.D., selvom han er ubehagelig med deres politik, er han også ubehagelig med ideen om, at et selskab kan forhindres i at drive forretning på baggrund af deres overbevisning om seksuel orientering. Han havde dette at sige om sagen: 'At udelukke, ghettoisere og skade seksuelt orienterede virksomheder er en af de sidste former for diskrimination, hvor kommuner lovligt kan engagere sig. Det er helt uretfærdigt. Så jeg vil ikke have Chick-fil-A udelukket af den samme opmærksomme mentalitet. '
Så hvad siger Klein, skal der gøres? Du skal blot tage din virksomhed et andet sted, hvis du ikke er enig i deres politik og deres tro. Kast ikke fysiske sten, men slå dem stadig, hvor det gør ondt: deres lommebog.
Det er værd at bemærke ...
Facebook Det er også værd at bemærke, at når skub kommer for at skubbe, har nogle Chick-fil-A restauranter brudt virksomhedens regler for at give en hjælpende hånd, hvor det var mest nødvendigt ... selv når det var LGBTQ-samfundet, der havde brug for hjælp.
Et af de mest definerende træk ved virksomheden er, at de altid har lukket søndag, og det er bare en af de ubrydelige regler. Men i 2016 åbnede en Chick-fil-A i Orlando en søndag for at uddele gratis mad til første respondenter, bloddonorer og retshåndhævende personale, der arbejder på Pulse-natklubskydningen.
En officiel talsmand for virksomheden sagde, at ja, der er lejligheder, hvor de åbner søndag for at yde samfundshjælp, og selvom Huffington Post sagde denne gestus især overraskende i betragtning af deres historie om at stå fast mod ægteskabslighed, sagde Chick-fil-A til dels: 'Vi tror ikke, det kræver nogen anerkendelse. Det er det mindste, vi kan gøre i dette samfund, vi elsker. '
I modsætning, Vox rapporterede, at da Super Bowl søndag startede i Atlantas Mercedes-Benz Stadium i 2019, ville stadionets Chick-fil-A forblive lukket.
